“哦，它太美了！”
美国总统特朗普22日站在三张“无畏号”巨型战列舰概念图之间，情不自禁发出赞叹。
这位自夸“非常注重审美”的总统当场宣布，美国海军将建造“特朗普级”新型战舰。这不仅是对“老旧过时”舰队的替代，更是本月初美国披露的“黄金舰队”计划的核心组成部分。
伴随特朗普的官宣，一场旨在重振美国造船业、维系海洋霸权的行动将拉开帷幕。只是，对于新型战舰能否按计划造出，质疑声已经纷至沓来。
“选美比赛”？
发布会在佛州海湖庄园举行。特朗普称，美国海军将建造2艘“特朗普级”新型战列舰，然后很快再建造8艘，总数将达到20到25艘。
他计划在未来两年半内造出第一艘。但美国国防部的目标是在本世纪30年代初建成首艘“无畏”号。
这里要对“战列舰”做个小科普。战列舰以重型火炮和导弹进行海上进攻为主要功能，特点是火力强大，装甲厚重。
不过，自1944年以来，美国工业基地没有向海军交付过一艘战列舰，4艘爱荷华级战列舰也在上世纪90年代全部退役。原因包括航母与导弹技术的替代效应等问题。
有美国人开玩笑说，要不是特朗普起意，战列舰恐怕只能在上世纪50年代的纪录片中才能看到了，看来特朗普还是挺怀旧的人……
这话可能只说对了一半，因为特朗普2.0时代的战列舰，将明显不同于二战时期，此舰非彼舰。
用特朗普自己的话说，这将是美军“最快、最大的战舰”，战斗力将比现有舰艇“强大百倍”。
公开数据显示，该级战舰排水量将高达3.5万吨，是现有朱姆沃尔特级驱逐舰的两倍多，吃水深度达7.3至9.14米，舰员编制在650至850人之间。
它将配备用于大型高超音速导弹的重型垂直发射系统、电磁轨道炮、甲板炮、多门激光武器等装备，甚至预留了搭载核巡航导弹的空间。建造成本可能在100亿到150亿美元之间。
除了战列舰，特朗普称目前还在建造3艘大型航空母舰，并将建造12到15艘全新潜艇。
特朗普“官宣”后，一同出席发布会的美国高官们用“高瞻远瞩”等词给特朗普“戴高帽”。但也有舆论不以为然。
有人吐槽，总统强调战舰建造要符合其审美，但造船是打仗，又不是“选美比赛”。
另一个争议是，特朗普居然用自己的名字给战列舰命名。
有人说，以肯尼迪和福特命名的航母，都是在他们去世多年后才开工建造的，显示出前总统们的谦逊，功过留待后人评。而特朗普却进行“自恋式疯狂命名活动”——不仅在美国和平研究所、肯尼迪表演艺术中心“冠名”，还想让名字与武器系统相连。
“攻防组合”
特朗普宣布如此庞大的造舰计划，本质上看，是美国多重战略诉求的集中体现。
第一，最核心的考量，莫过于拉动制造业复苏。
造船业是制造业的集大成者，从钢铁原材料到精密电子设备，从劳动密集型工序到高科技系统集成，能形成一条完整的产业链闭环。
特朗普政府深知，美国造船业早已不复当年之勇，英格尔斯、纽波特纽斯等老牌造船厂能力衰退，钢铁工业也亟需提振。
而大规模造舰能直接带动美国本土钢铁需求，让沉寂的造船厂重新运转，同时辐射兵器、航空等多个工业部门，为核心选民创造就业机会，这正是巩固政治基本盘的关键抓手。
第二，标志着特朗普政府对传统海权战略思维的回归。
在现代海战理念中，大型海上平台成为重要趋势。“特朗普级”战舰的设计思路，正是打造具备综合作战能力的移动基地。
3万多吨的战舰排水量，提供了充足空间，既能搭载高超音速导弹、激光武器等耗能大户，也能作为分布式无人作战体系的指挥中心，为空中、水面、水下的无人平台提供射频支持与信息处理服务。
有分析指出，该战列舰的设计理念，旨在应对潜在对手的反舰弹道导弹和高超音速导弹。
战列舰也将与特朗普政府的“金穹计划”形成“攻防组合”，凸显其回归传统地缘战略概念，更注重巩固海权、霸权。
从这个角度说，美国所谓“战略收缩”，只不过以一种新的方式巩固和提高地缘战略能力，是先把拳头缩回来，储能后一定会打出去。
第三，战略威慑与力量投射。
在军事专家王强看来，尽管特朗普在答记者问时宣称“这是为了对抗所有人，不是中国”，但现实逻辑一目了然。
当前全球海军格局中，中国海军的快速发展已成为不可忽视的力量。但中国始终坚持防御性国防政策，不会被卷入军备竞赛，而是将按照自身节奏推进海军现代化建设，发展符合自身安全需求的海上力量。
王强还表示，特朗普打造“黄金舰队”，可能在全球地缘战略格局中引起反应，会促使一些有能力、有想法的国家回归传统的海权主导战略思想，这可能使全球进入新的地缘战略争夺阶段。例如法国最近启动新型核动力航母建造计划就值得关注。
未知之数
特朗普“充满雄心”的计划，即便在国内也不太被看好。
其一，美国造舰的工业基础，是最大的障碍。
根据战略与国际研究中心（CSIS）最近的评估，美国仅占全球造船量0.1%，持续面临劳动力萎缩、供应链问题和船厂减少等困境。
目前，美国所有在建的海军舰艇都至少落后计划一年。同时，关键技术储备流失，系统集成能力退化。
“两年之内，可能连龙骨都焊不出来。届时特朗普任期都快结束了。”王强指出，造船业的复苏需要长期积累，不是简单画画蓝图就能实现。
其二，先进武器在舰上的部署，同样面临技术难题。
美国海军花费数亿美元和十多年时间试图在舰船上部署电磁轨道炮，但最终在2021年放弃努力。近年来，激光技术在海军舰艇上的实际应用也比较有限。
其三，资金问题看似因美元霸权而“不成问题”，但隐忧不小。
掐指一算，25艘战列舰要花费2500亿至3750亿美元，加上新型航母的建造费，将更“烧钱”，必然引发预算争夺，挤压其他军种的发展空间。舰艇供应链的维护、支持和培训成本，将使未来美国海军运营预算捉襟见肘。
此外，还有其他问题。例如，如果战舰装备核武能力，将涉及核武部署规则和国际管理条约，这对项目推进提出更多法律与外交层面的挑战。
正如一些美国评论人士指出的，现在断言“特朗普级”战舰是否会重新定义海战，还为时过早。“或许‘黄金舰队’会像昙花一现的‘玩具’一样，沦为代价高昂的失败之作。”
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
景盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
